Oud-atleet Simon Vroemen gaat zich beraden over juridische stappen nu hij door het onafhankelijke Instituut Sportrechtspraak is vrijgesproken van een dopingovertreding.

Vroemen werd in de zomer van 2008 na een wedstrijd in Cottbus positief bevonden op het spierversterkende middel metandienon en miste daardoor deelname aan de Olympische Spelen in Peking.

Gisteren ontving hij het bericht van zijn vrijspraak, waardoor zijn schorsing per direct is opgeheven. "Het indienen van schadeclaims behoort zeker tot de mogelijkheden, want deze hele zaak heeft me enkele tonnen gekost. Maar het is beslist niet zo dat ik nu als een olifant door de porseleinkast ga denderen en lukraak mensen ga aanklagen", aldus Vroemen, die zich vooral verheugd toont dat zijn reputatie voor zijn gevoel is gezuiverd. "Dat is het belangrijkste."

Bij de bewuste wedstrijd in Cottbus voldeed de Europees recordhouder op de 3000 meter steeplechase met 8.12,50 aan de limiet voor de Spelen. Na afloop onderging hij op eigen verzoek een dopingcontrole om de limietpoging rechtsgeldig te krijgen. Zowel de A-test als de contra-expertise viel positief uit. Zijn vrijspraak door het Instituut Sportrechtspraak is vooral gebaseerd op het feit dat het dopinglaboratorium in Keulen het urinemonster van Vroemen vijf dagen ongekoeld had opgeslagen.

"Het anti-astmamiddel dat ik gebruikte (Pulmicort) is temperatuurgevoelig. Doordat het monster ongekoeld werd bewaard, veranderde de chemische structuur en kwam deze ogenschijnlijk overeen met die van metandienon", aldus Vroemen, die zich dankzij het uitgebreide netwerk van zijn vader in de biochemie in zijn verdediging kon laten bijstaan door twee bekende wetenschappers, dr. Vreeken en dr. Kootstra. "Ik heb het geluk gehad van een goed netwerk en dat ik tonnen kon besteden aan mijn verdediging, want beide heb je nodig om een zaak als deze te kunnen winnen."

Het is overigens de tweede keer in korte tijd dat Vroemen een procedure wint bij het bewuste instituut. Onlangs spraken de rechters van de tuchtcommissie hem ook vrij van het gebruik van een verboden infuus tijdens de EK atletiek in Göteborg in 2006.

De atletiekunie laat weten teleurgesteld te zijn over de gang van zaken in Keulen.

0 Comments